ന്യൂഡൽഹി | 06, ഫെബ്രുവരി | 2026
ന്യൂഡൽഹി: വിവാഹബന്ധം നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു സ്ത്രീയെ വിവാഹ വാഗ്ദാനം നൽകി ബലാത്സംഗം ചെയ്തു എന്ന പരാതി വിശ്വസിക്കാൻ പ്രയാസമാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതി. പരസ്പര സമ്മതത്തോടെയുള്ള ബന്ധങ്ങൾ തകരുമ്പോൾ ക്രിമിനൽ നിയമങ്ങളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്ത് പീഡനക്കേസുകൾ ഫയൽ ചെയ്യുന്ന പ്രവണതയിൽ കോടതി ആശങ്ക രേഖപ്പെടുത്തി. ജസ്റ്റിസുമാരായ ബി.വി. നാഗരത്ന, ഉജ്ജൽ ഭുയാൻ എന്നിവരടങ്ങുന്ന ബെഞ്ചിന്റേതാണ് നിരീക്ഷണം.
കോടതിയുടെ പ്രധാന നിരീക്ഷണങ്ങൾ:
- നിയമസാധുത: വിവാഹബന്ധം നിയമപരമായി നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു സ്ത്രീക്ക് മറ്റൊരു വിവാഹം കഴിക്കാൻ നിയമപരമായ സാധുതയില്ല. അങ്ങനെയുള്ളപ്പോൾ വിവാഹ വാഗ്ദാനം നൽകി പീഡിപ്പിച്ചു എന്ന വാദം നിലനിൽക്കില്ല.
- ബന്ധത്തിന്റെ സ്വഭാവം: പരാതിക്കാരി വിവാഹിതയാണെന്നും ബന്ധം ഉഭയസമ്മതപ്രകാരമുള്ളതായിരുന്നുവെന്നും വ്യക്തമാണ്. പിന്നീട് ബന്ധം വഷളായപ്പോൾ അത് പീഡനക്കേസാക്കി മാറ്റുന്നത് അംഗീകരിക്കാനാവില്ല.
- അന്വേഷണത്തിന് നിർദ്ദേശം: ഇത്തരം പരാതികൾ ലഭിക്കുമ്പോൾ അത് ബലാത്സംഗമാണോ അതോ ഉഭയസമ്മതപ്രകാരമുള്ള ബന്ധമാണോ എന്ന് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർ കൃത്യമായി പരിശോധിക്കണമെന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
പശ്ചാത്തലം:
ഛത്തീസ്ഗഡിലെ ഒരു വനിതാ അഭിഭാഷകൻ സഹപ്രവർത്തകനെതിരെ നൽകിയ പീഡനക്കേസ് റദ്ദാക്കിക്കൊണ്ടാണ് സുപ്രീംകോടതി ഉത്തരവിട്ടത്. വിവാഹ വാഗ്ദാനം നൽകി പീഡിപ്പിച്ചു എന്നായിരുന്നു വനിതാ അഭിഭാഷകയുടെ പരാതി. എന്നാൽ പരാതിക്കാരി മറ്റൊരു വിവാഹബന്ധത്തിൽ തുടരുമ്പോൾ ഇത്തരമൊരു വാഗ്ദാനം വിശ്വസനീയമല്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. ഛത്തീസ്ഗഡ് ഹൈക്കോടതി കേസ് റദ്ദാക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചതിനെ തുടർന്നാണ് പ്രതി സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചത്.
Key Highlights
- The Ruling: Supreme Court quashed a rape case filed by a married woman based on a “false promise of marriage.”
- Legal Logic: A legally married woman cannot enter into another marriage; hence, a promise of marriage holds no legal weight in such cases.
- Misuse of Law: Court expressed concern over using criminal justice systems to settle scores after consensual relationships turn sour.
- Police Responsibility: Directed investigating officers to perform thorough checks before registering FIRs in such complex scenarios.
